![]() |
** N° 54 - Juin 2005 ** |
| LA LETTRE MENSUELLE |
Parution du 01 06 05 |
|
Pour être informé
de la parution de la lettre |
Il vous suffit d'indiquer une adresse E-Mail valide sur le : [Formulaire d'inscription] |
| Chroniques d'expositions : | |
|
Colette Bertot : |
Hommage à Charles Catteau, le célèbre céramiste de Boch-Keramis, La Louvière |
| Artistes Cobra chez Quadri : fascination éternelle des logogrammes, la spontanéité | |
|
La
Galerie Georges Giroux
: La célèbre galerie de Bruxelles, qui a introduit l'art moderne en Belgique contre vents, marées... et critiques |
|
|
Au
service du patrimoine
: Restauration de la salle Roma à Anvers ; Prix Ford pour la conservation du patrimoine et de l'environnement |
|
|
Art
et cinéma fantastiques
- 3ème : Suite et fin du parcours de Marc Ghens : Dieu, ceux qui le singent, le refont, et ceux qui se prennent pour lui ! |
|
|
Brèves et communiqués d'expos, de prix
et de ventes :
* Catherine Semoulin, Prix Anto-Carte 2005 ; Jean-Pierre Delvaux chez Theo ; Marmite recherche comédiens |
|
|
Le forum :
Ce lien pour tous vos messages : annonces, demandes d'infos, discussions |
|
|
:: Trophée Provoc' : art et science ex-aequo ? J'ai à plusieurs reprises ici vilipendé la transgression en art, sans hargne et uniquement quand elle est le seul substrat de l'acte créatif, voire sa motivation. Outre qu'il existe des interdits universels -mais ceux-là sont le plus généralement respectés, fonder l'élaboration novatrice sur la recherche du mauvais goût, sur le plaisir non de contester ou railler des idéaux mais de les mépriser et les dénaturer, n'est pas de l'art. Tout au plus une réflexion qui prétend s'inscrire dans une démarche artistique. A cet égard, nous continuons à pâtir du génie accordé à l'art dit conceptuel, comme si toute oeuvre d'art ne l'était pas. Une idée peut être bouleversante, elle ne suffit pas à construire de l'art, lequel à mon avis reste, au moins pour partie, indissociable de la forme, et de l'émotion avec laquelle nous la recevons. C'est ce qui distingue un Rops, un Khnopff, peut-être un Bacon, de quelques affligeantes provocations contemporaines. Le rapport à la femme des deux premiers témoignent d'un trouble, d'une angoisse, d'un mal-vivre dans leur relation à l'autre sexe, et leur art l'exprime de manière qui continue à faire vibrer quelques cordes tendues dans notre inconscient. C'est différent des débordements uro-scato, pour ne citer que ceux-là. On pourrait me qualifier de réactionnaire. Au moins, réagir est déjà l'exercice de la pensée, et l'écrire, un acte ! Je me fiche en fait des taxonomies idéologiques qui ont tôt fait de ranger tel ou tel dans une catégorie pour au mieux le distinguer, au pire l'affubler d'une couleur. La pensée unique, précisément, s'accommode très bien de ces classifications réductrices. Mais cette semaine fut riche d'événements qui donnèrent à imaginer que la science pouvait se mesurer à l'art dans la course à la transgression. Cela est absolument faux : la science ne fait que révéler comment la nature fonctionne, les règles qui conditionnent l'activité de l'univers ou du vivant. Seules ses applications peuvent ouvrir la porte à des déviances. J'évoque évidemment les récentes informations relatives à la mère porteuse qui a mis aux enchères le bébé qu'elle portait -et qui a trouvé acquéreur ; aux clonages d'embryons humains ; aux "bébés-médicaments" sélectionnés en éprouvette afin de pouvoir guérir un frère ou une soeur aînés. Il serait totalement malhonnête de ma part de faire l'amalgame entre ces pratiques, la dernière constituant un progrès bénéfique porteur d'un formidable espoir. Le reproche que l'on fait à cette technique est "d'instrumentaliser" l'enfant à naître. Il faut alors lire la chronique de Jean-Michel Longneaux dans Le Vif-L'Express de cette semaine : philosophe, chargé de cours aux Facultés notre-Dame de Namur, conseiller en éthique pour des institutions hospitalières, Longneaux explique pourquoi et comment un enfant est toujours instrumentalisé. Tout y est mieux dit que je ne pourrais le faire. On dira que je m'écarte une nouvelle fois du thème du site. Je ne le pense pas : le monde où nous vivons façonne sa culture (ou ses cultures, autre large débat) dans laquelle art et science sont partenaires, rarement rivaux. Point n'est besoin d'en appeler au structuralisme pour deviner que la réflexion s'en trouverait appauvrie si l'on se veut seulement poète solitaire sur son rocher ou savant penché sur son microscope. Il ne peut être question d'imposer des règles morales à la science ou à l'art. La première, je le répète, tente de s'approcher d'une (de la ?) vérité universelle par sa reproductibilité expérimentale, elle ne fait que dire ce qui est. Quant à l'art, il exprime la vérité individuelle de l'artiste, qui existe sans pouvoir ni devoir être vérifiée. Dans les deux exercices néanmoins, dans leurs applications -et ici on peut écrire "dans leur instrumentalisation", il est urgent de se poser les questions éthiques(1), (fussent-elles proclamées réactionnaires par des milieux qui se disent bien-pensant). A moins que la philosophie du profit, de l'argent ne les ait déjà rendues désuètes. Auquel cas je serais un réactionnaire désuet... Cela
étant (peut-être), Emmanuel Mons delle Roche (1) Dans la première version, j'avais écrit "éthiques et morales". En art, le second vocable n'a pas de sens, sauf peut-être dans quelques usages qui empoisonnent le marché. De plus, je m'inscris en faux contre tout retour à une forme "d'ordre moral", et honnis le plus souvent les solutions qui imposent ou interdisent. P.S.: Je rappelle aux néophytes
de l'Internet qu'il existe au moins deux moyens de lire les textes de manière
économique : imprimer la page ou la rendre disponible hors connexion.
|
Pour nous écrire :
|
|
;; Le mois de mai fut très fort : 41.697 visiteurs ont vu 170.010 pages au cours de 49.658 visites. Il doit s'agir d'un des meilleurs mois, si pas le meilleur de tous. En extrapolant les statistiques de mai sur base annuelle, le site dépasse ainsi les 2 millions de pages vues par an ! N'hésitez pas à utiliser les rubriques
qui sont à votre disposition. Vous les connaissez : |
|
||||||||||||||||||||||||
|
;; Colette Bertot est elle-même passionnée par la calligraphie. Les logogrammes de Christian Dotremont l'émerveillent donc, et nous la comprenons : spontanéité du trait et rythme des formes sont des constantes des oeuvres Cobra. La couleur aussi, chez Apple, Corneille... Aperçu chez Quadri. La Manufacture Royal Boch et le Musée Ianchelevici rendent hommage à celui fut sans doute le plus grand créateur de La Louvière dans ces magnifiques faïences : Charles Catteau. Françoise Bernardi est empêchée en dernière minute. Ce n'est que partie remise, et nous allons la retrouver incessamment. Vera Lewijse a toujours des idées qui vont à l'essentiel : ce mois, elle nous relate l'histoire de la Galerie Georges Giroux, sans doute celle qui le plus contribué à l'essor de l'art moderne dans notre pays. Vera nous parle aussi de la rénovation de la salle Roma à Anvers -une belle réussite de l'initiative privée, et des Prix Ford pour le patrimoine qui y furent décernés. Marc-J.
Ghens termine son voyage
fantastique dans l'art et le cinéma du même nom. Cette année, ceux qui
veulent s'approcher de Dieu, ceux qui croient l'imiter et... ceux qui se
prennent pour lui. Galerie de créatures à l'aulne du génie parfois pervers de
leurs créateurs ! |
;;;
: ;
;; |
||||||||||||||||||||||||
|
.;; |
|||||||||||||||||||||||||
|
Pour nous contacter :
|
* Il y aura parution de la lettre en juillet. Mais pas en août. Néanmoins, je m'efforcerai d'annoncer les expositions dans les "Nouvelles brèves", accessibles via la page d'accueil. Si vous visitez régulièrement cette page, il se peut que votre navigateur garde en cache une ancienne version. Il est donc utile de faire "Actualiser" de temps à autre. Je n'utilise en effet pas de balise "auto-refresh" qui fausse les statistiques à la hausse. * J'ai scindé les pages des archives chronologiques, la dernière version devenant lourde. Il me restera à faire la même chose pour celle par ordre alphabétique. Cela est signe que le site ne cesse de s'enrichir. * Les abonnements,
peu nombreux depuis le début de l'année, donnent du souffle, de l'oxygène au site. Voici la page du formulaire
sécurisé pour l'abonnement : * Je rappelle comme chaque mois que
le postage de messages sur le
forum, s'ils incluent une adresse de site, implique que celle-ci soit
entourée des balises [URL] et [/URL], avec le http://www.... A très bientôt, E. Mons delle Roche. |
[Retour à
l'accueil] [Inscription
à notre liste de diffusion] [Abonnements]
© Copyright 2005 Mémoires. Tous droits réservés.